Google lance le streeview ! la réponse au birdeyeview de Microsoft

Incroyable !

Ces 2 là me fascinent, Google et Microsoft rivalisent de créativité et d’investissements pour se contrer et pour nous fournir du contenu génial.

On avait déjà parlé du bird eye view, de l’intérêt immense que cela avait http://visionair.wordpress.com/2007/03/23/microsoft-virtual-earth-quoi-de-neuf-depuis-3-mois/, ce qui me faisait dire que microsoft avait pris un vrai avantge sur google.

Et là je ne l’ai pas vu venir, même pas en rêve, google parvient à sortir un truc tout aussi génial tout en étant différent: le streetview.

Le streetview permet de se balader au niveau de la rue (au contraire du bird eye view qui correspond comme son nom l’indique à la vision d’ou oiseau). Il est possible de se déplacer en suivant un axe parallèle à la route et de regarder avec 6 degras de libertés ce qui nous entoure (en haut, en bas, à droite à gauche, devant, derrière) le tout avec une facilité surprenante. Il est également possible de zoomer dans toutes les directions jusqu’à une précision fantastique.

Bien sûr seules quelques villes sont couvertes pour le momeent aux USA.

Solutions de cartographie, les modèles économiques se précisent

Arnaud Gstach le responsable commercial Europe du sud de Microsoft Virtual earth a révélé pas mal de points sur le modèle économique de sa solution de cartographie lors de sa conférence donnée à Paris la semaine il y a 2 semaines. Ici pour vous quelques précisions sans dévoiler les quelques parties encore sous le sceau du secret …

Tout d’abord il faut définir la notion de “transaction”, ça à l’air simple mais c’est assez complexe (ou l’inverse). 1 transaction = l’affichage de 8 tuiles de 256 pixels par 256 pixels sur votre écran. Jusque là tout va bien, ainsi plus la taille de la cartographie est grande plus les transactions vont être nombreuses. Il faut noter qu’un petit bout de tuile affiché compte comme une tuile entière, cela à son importance car chaque tuile étant géolocalisée très précisément il est évident que par exemple avec une cartographie de taille 256*256 on tombe extrêmement rarement pile poil sur une tuile (en général dans ce cas il y en a 4 donc = 1/2 transaction). Ainsi on se dit que chaque déplacement latéral, zoom ou changement de mode de visualisation génère des transactions. Oui et non car il faut également intégrer la notion de cache, c’est à dire que les tuiles vues sont chargées dans le cache de votre ordinateur et vont y rester 7 jours précisément. Ainsi si vous revisitez une zone dans un délai de 7 jours, il n’y aura pas de transaction supplémentaire. Pas si simple que ça quand même surtout si on considère que pour l’instant Microsoft est incapable de compter ces transactions et tout repose donc sur des estimations issues de scénarios préparés par les commerciaux de Microsoft et vous même.

Ensuite il y a plusieurs critères à prendre en compte:

1/ Si votre site est libre d’accès au grand public (pas d’intranet donc) non commercial (ne génère aucun revenu) et si vous n’excédez pas 100 000 transactions par jour (ça peut aller très vite) alors vous avez de la chance: c’est gratuit pour vous. Par contre on vous averti qu’un jour il y aura de la publicité et que vous n’en maîtriserez pas le contenu.

2/ Si vous ne voulez pas de publicité et/ou que vous souhaitez plus de transaction par jour et/ou que votre site génère des revenus alors il vous faut sortir le portefeuille. Un coût fixe et un variable indexé sur le nombre de transaction trimestrielle de l’ordre de 0,0065 euros par transaction (dégressif avec le volume).

3/ Si votre site n’est pas libre d’accès au grand public et que vous avez donc un nombre limité et au profil identifié d’utilisateurs (typiquement un intranet) alors il y aura probablement (cela reste encore à valider par le siège) une tarification indexée non pas sur les transactions mais sur le nombre d’utilisateur et sur le type d’utilisation. J’avoue que je suis incapable de vous donner un ordre de grandeur ici … mais je trouve ça assez rigoureux (pour ne pas dire malin) de la part de Microsoft de distinguer les 2 cas.

En ce qui concerne l’insertion de publicité: on peut dire 2 choses: Cela va se produire de façon certaine (voir article précédent, le marché pèsera 50 milliard en 2010); en ce qui concerne la forme même chez Microsoft on n’en n’est pas très sur … de simples panneaux insérés dans le monde en 3D ? des pushpins en forme de logos ?

En tout cas Microsoft est très explicite sur le fait que sa solution de cartographie n’est pas gratuite sans contepartie, mais on n’en attendait pas moins de leur part, et on n’en attend pas moins non plus de la part de Google sur le fait de continuer à jouer sur l’ambiguité de la gratuité de sa solution.

Microsoft Virtual Earth, quoi de neuf depuis 3 mois ?

Microsoft non plus n’a pas chomé depuis 3 mois. J’ai eu la chance de pouvoir assister à la conférence Microsoft Virtual Earth donnée à Paris la semaine dernière par Arnaud Gstach le responsable pour toute l’Europe du sud, hyper intéressant, tant pour le modèle économique et la stratégie de Microsoft pour la cartographie (que je présenterai dans un prochain post) que pour les fonctionnalités et contenu de Virtual Earth.

Microsoft Virtual Earth est bien moins connu en Europe que Google maps/Earth pourtant elle possède de très solides atouts. Quelques chiffres tout d’abord, Virtual earth est un projet lancé par Bill gates lui même en 2005, c’est 1500 serveurs et 450 développeurs à temps plein. Pour l’instant le principe de fonctionnement est exactement le même que Google maps, avec des API gratuites (voir post suvant pour plus de détail).

- Mode carte, hybride et satellite comme Google, même si il est vrai aujourd’hui la couverture satellite est bien moins bonne. Mais Arnaud Gstach nous promet la meilleure couverture aérienne du marché sur la France d’ici fin 2007 avec 3 types de zones, les villes (très haute précision), le litorral (haute précision) et les zones rurales (probablement les grandes perdantes de l’affaire).

- Mode 2D et 3D dans le browser (IE et Firefox) ce que ne permet pas Google Earth qui est un logiciel non intégrable dans un site web. Plus une qualité des batîmets 3D, notamment au niveau du texturage bien meilleure dans Virtual Earth (grace au rachat de société comme Geotango et Vexel). Microsoft fort de son expérience de flight simulator mise beaucoup sur la full 3D (relief, batîments en 3D avec texturage). Certe aujourd’hui il faut télécharger un plug in pour avoir la 3D, mais demain dans le successeur de Vista le plug in sera probablement déjà intégré ce qui permettra de directement être en 3D… et oui c’est ça aussi la force Microsoft.

- Bird eye view: c’est l’atout majeur de Microsoft Virtual Earth, ce sont des photos très haute précision (10cm par pixel environ) avec un angle de vue à 45° qui couvrent de plus en plus de villes (déjà 21 villes françaises !!!, la liste ici) et sur lesquelles vous pouvez naviguer exactement comme le ferait un albatross. ce qui est génial c’est que pour un même batîment 4 photos sont prises des 4 points cardinaux ce qui permet de voir toutes les façades à 45°.  Il faut l’essayer pour en constater la valeur ajoutée, suivez ce lien http://maps.live.com/ et zoomez sur une ville comme Nice par exemple, le Bird eye View vous sera proposé. Exemple ci dessous avec 3 angles de vue différents du même batiment.

Google earth/maps quoi de neuf depuis 3 mois ?

Bonjour chers lecteurs,

Cela fait plus de 3 mois que pas un post n’a été écrit dans ce blog. Pourquoi ? Car je me suis dit que l’actualité au jour le jour n’était pas la raison d’être de ce blog, d’autres le font très bien: renalid pour ne citer que lui. En revanche prendre du recul pour analyser l’actualité et les mouvements de fond de chaque acteur et résumer tout cela dans un même blog peut être intéressant.

Alors quoi de neuf dans les solutions de cartographie de Google (Google earth et Google maps) depuis 3 mois ? Pour résumer: Google a passé un deal avec spot image pour couvrir l’ensemble de l’europe avec des photos satellites assez jolies à 2,5 m de précision (les zones couvertes avec des imaes de plus haute précision le restent bien sûr.). Toute la suisse est couverte avec une précision de 50 cm et un relief impressionant de réalisme (uniquement sur google earth bien entendu …) suite au rachat de Endoxon. Le danemark est également couvert à 50 cm dans son intégralité. La précision de la vue satellite sur plusieurs villes françaises ( Lyon; Le Mans; Lourdes; Reims; Nancy; Limoges; Lille; Arles) et européennes a été améliorée passant de 60 cm à 20 cm par pixel. Autres points intéressants sur Google Earth uniquement cette fois: l’intégration de contenu provenant de sociétés externes: panoramio (photos), wikipedia, national geographic, tracks4africa… le plus impressionant étant l’intégration des photos aériennes du natinal géographic sur certains spots avec une précision dépassant tout entendement (il paraît même que l’on peut traffiquer le niveau de zoom pour aller encore plus bas…).

On voit bien que Google n’a pas chomé et continue sur son rythme impressionant d’intégration de contenu, et toujours de façon gratuite. Il est intéressant de constater que Google ne propose toujours pas la couverture homogène haute précision de la France malgré l’existence des photos aériennes de l’IGN à 50 cm de précision sur tout le territoire. Est-ce le résultat d’une lutte d’intérêt entre le futur Géoportail et Google ? l’IGN est il trop gourmand (on parle de 2 millions d’euros) ou trop frileux ?

Présentation conférence en Aquitaine sur la cartographie

Voici le pdf des slides de la conférence du 7 décembre auprès des instiutionnels du tourisme d’Aquitaine. Patrick et moi même étions en charge de la matinée : cartographie. Cette présentation fait un panorama des enjeux et des différents solutions de cartographie sur le marché.

Presentation - MOPA (3,5 Mo)

Merci à Jean Luc Boulin de la MOPA et du site etourisme.info pour cette journée très riche.

Une matinée entière était consacrée à la cartographie lors de cette conférence d’une journée. La semaine d’avant, lors des rencontres de l’ARDESI (LA conférence des institutionnels du tourisme) un atelier spécial était également consacré à la cartographie et ses nouveaux enjeux sur le marché du tourisme, vous accéderez au compte rendu en cliquant sur le lien. Il est clair que la cartographie est en train de devenir un “must have” pour un site Internet touristique, plus personne ne le remet en question surtout quand une étude auprès de 5000 internautes européens révèlent que juste après la mise à jour des données, la cartographie arrive en seconde position dans ce que veulent les internautes comme contenu d’un site institutionnel.

Connaissez-vous Map24 ?

Map24 (anciennement Mapsolute) est une société Allemande de 80 personnes leader de la cartographie dans son pays comme l’est Mappy en france. C’est une boîte qui se qualifie comme très “RetD”. Elle a été créée par 2 étudiants qui s’appuie qui ont développé seuls une technologie innovante de streaming vectoriel (ce scénario ne vous rappelle rien ?).

Map24 couvre aujourd’hui 58 pays, dont certains avec la vue aérienne (ils ont un deal avec Globe Explorer, voir le post précédent). Peu connus encore en France, ils ont déjà de belles références comme Yahoo, Mercedes, Mac Donald et leur portail Map24 se positionne dans le top 3 Européen en nombre de visites (avec l’anglais Multimap et le français ViaMichelin).

La force de map24 c’est sa technologie réellement différente des autres. Essayez là vous verrez c’est vraiment très fluide et peu consommateur en bande passante (ce qui est un argument de poids sur le marché des mobiles). Entre autre il est possible de naviguer en 3D au dessus de la carte.

Map24 fonctionne depuis le début sur fonds propre, un bel exploit quand on sait que ni Mappy, ni Viamichelin, pourtant épaulés par des mastodontes (respectivement France telecom/Pages jaunes et le groupe Michelin) ne sont rentables. Pour le modèle économique, c’est le même que mappy, Viamichelin ou Maporama, le coût par requête, normal ils sont dépendants comme tout le monde de Navteq, AND et Tele Atlas.

Connaissez-vous Globe Explorer ?

Globe Explorer est une PME Californienne créée en 1999. Ils ont récemment recheté la société Air photo USA, producteur d’orthophotos aux Etats-Unis.

Leur business est d’agréger des données: cartes, photos satellites et aériennes, cadastres, … auprès de différents partenaires ou par leur propre production pour les revendre ensuite, soit à des société d’ingénierie (50% de leur CA) soit à des portails grands public comme Zillow, Map24 ou Askmaps. Globe Explorer d’une certaine façon est en concurrence directe avec Google et Microsoft qui de leur côté aimeraient bien avoir l’exclusivité sur les photos satellites ou aérienne du monde entier.

Depuis 2005 Globe Explorer cherche à s’étendre en Europe, ils possèdent aujourd’hui les photos ariennes 50 cm sur l’Allemagne, la Hollande, la Belgique (en noir et blanc) plus la plupart des grandes villes Européenes. Pour la France Globe Explorer cherche des clients investisseurs prêts à coinvestir avec eux pour photograpier avec 20 cm de précision, les villes de plus de 1M d’habitants. En somme ils sont ouverts à toute proposition pour augmenter leur base de donnée. 

Globe Explorer est donc une société qui surfe sur la nouvelle vague de la cartographie. Un bel avenir leur est promis. Pour entrer en contact avec eux, n’hésitez pas à me contacter.

Réactions sur Virtual Earth 3D

De nombreuses réactions sur l’annonce de la sortie de Virtual Earth 3D version béta qui date d’hier.

 - The AP Story , intéressant par son côté Google VS Microsoft

- Franck Taylor sur le blog Google Earth relativise la portée de virtual Earth 3D par rapport à Google earth, l’argument principal étant que virtual Earth 3D nécessite IE 6 ou 7, un plug in et  Windows XP SP2.

- Une série de screenshots et analyses sur ces liens par James Fee: a first look with screencaps, advertising, only one window at a time, comparing the eye candy with Google Earth, et Camden Yards. 

- Enfin les news CBS intéressant avec de nombreux commentaires.

En français on note les articles sur les blogs Renalid et Techcrunch en plus du post d’hier sur le blog Visonair

Enfin pour en savoir plus sur Virtual Earth en général et sur son arrivée en Europe je vous conseille ce post

Microsoft Virtual Earth 3D !

Quand Microsoft contre attaque ça fait mal. Google doit être scotché ce matin, suite à l’annonce officielle de la version béta de Virtual Earth 3D.

Pour résumer. Bien que méconnu en Europe, Virtual Earth est l’équivalent microsoft de Google maps, c’est à dire des cartes ou des vues satellites en 2D et intégrable dans des sites web, avec des API ouvertes. On pourrait à présent dire que Virtual Earth 3D est l’équivalent de Google Earth, c’est à dire une modélisation 3D du monde avec vue satellite, mais c’est en fait bien plus que ça. Car Virtual Earth 3D est intégrable comme la version 2D dans des sites web, et ses API seront disponible également, ce qui n’est absolument pas le cas avec Google Earth. Pour schématiser si vous vouliez avoir la vue en 3D avec google c’était possible mais il fallait ouvrir le logiciel google earth. Avec Virtual Earth 3D vous pouvez intégrer les vues en 3D dans des sites web. En fait vous pouvez basculer de la vue 2D à la 3D d’un simple clic. Aute gros avantage de Virtual Earth 3D: les batîments sont en 3D avec des textures photos hyper réalistes (alors que dans google earth les batiments sont juste gris).

Les petits moins sont qu’il y a un plug in à télécharger (tout comme pour google earth), mais on peut imagioner qu’il sera à l’avenir intégré directement dans windows. De plus je n’ai pas l’impression que la béta soit compatible avec Firefox.

Pour le moment 15 villes américaines sont couvertes, et Microsoft en annonce 100 d’ici la fin de l’été 2007. Impossible d’accéder à la béta depuis l’Europe, c’est dommage.

Pour en savoir plus je vous conseille ces 2 liens, il ya une vidéos qui résume tout sur le second (c’est en anglais of course)

http://news.com.com/2100-1032_3-6132967.html

http://virtualearth.spaces.live.com/Blog/cns!2BBC66E99FDCDB98!7573.entry

Un peu de com sur une solution qui promet: Evaway

Je veux rester neutre sur mon blog, je ne parlerai pas de la solution de cartographie 3D Evaway plus que nécessaire et en essayant de rester le plus objectif possible.

Je vais donc laisser les autres en parler à ma place, voici des liens intéressants pour ceux qui veulent en savoir plus sur cette première solution française de cartographie. Sur le fameux blog des Explorers (que je recommande d’ailleurs) et sur le site itourisme.fr la partie web du magazine professionnel dédié au tourisme.

Enfin un lien pour l’anecdote: je viens de retrouver un post sur Evaway sur un des sites de veille technologique du Canada.

Tout ça montre l’intérêt croissant du secteur du tourisme pour la cartographie !